Objektive

Minolta AF:

Minolta AF 28-135mm F/4.0-4.5
- Abbildungsleistung ist sehr gut
- Brennweitenbereich sehr praktikabel
- tolles Objektiv für die analoge Fotografie

Minolta AF 50mm F/1.7
- super Kompakt und universell einsetzbar (toll an der Minolta 7000 AF)
- Schärfe für die digitale Fotografie nicht immer ausreichend

Minolta AF 80-200mm F/2.8 APO G HS
- grandioses Objektiv mit sehr guter Abbildungsleistung
- perfekter Brennweitenbereich für jegliche Fotos in der freien Natur oder bei Events
- ausgewogenes Gewicht am Vollformat-Body

Minolta AF 300mm F/2.8 APO G HS
- sehr gute Abbildungsleistung
- tolle Verarbeitung und massiver Aufbau
- leider etwas schwer und unhandlich, daher bleibt es viel zu oft im Schrank stehen

Sony (inkl. Zeiss):

Sony 28-75mm F/2.8 SAM (SAL-2875F28)
- guter Brennweitenbereich für Aufnahmen von Gruppen oder für Veranstaltungen im Innenraum
- weniger gute Verarbeitung im Aufbau des Objektives
- kein schneller Autofokus
- Abbildungsleistung ist solide

Sony 35mm F/1.4 G (SAL-35F14G)
- weich bei Offenblende, ab F/2.0 scharf
- universell Einsetzbar mit 35mm

Sony Zeiss 50mm F/1.4 SSM Plannar (SAL-50F14Z)
- top Haptik und Verarbeitung, dafür für 50mm etwas groß und schwer
- selbst bei Offenblende hervorragende Schärfe mit einem sehr schnellen und Treffsicheren Autofokus

Sony Zeiss 85mm F/1.4 Plannar (SAL-85F14Z)
- gut verarbeitet und eine solide Bauweise mit einem guten Autofokus
- sehr gute Abbildungsleistung und schönes Bokeh

Sony Zeiss 135mm F/1.8 Sonnar (SAL-135F18Z)
- Überragend in Sachen Abbildungsleistung mit einem sehr schönem Bokeh
- wie die anderen Zeiss top verarbeitet und eine tolle Haptik
- Autofokus ist kein SSM, aber trotzdem schnell genug

Sony 135mm F/2.8 [T/4.5] STF (SAL-135F28)
- sehr gute Abbildungsleistung über das gesamte Bild 
- gute Verarbeitung, ähnlich der Zeiss-Objektive
- einzigartiges Bokeh mit 3D-Effekt
- nur manueller Fokus, gut nutzbar in Verbindung mit der Kantenanhebung der A99 ii

Tamron:

Tamron 90mm F/2.8 USD G2
- spitzenmäßiges Makro mit Ultraschallantrieb und einer sehr guten Abbildungsleistung
- nicht so hochwertig gebaut wie die Zeiss-Objektive

Tamron 150-600mm F/5.0-6.3 USD G2
- gutes Super-Tele zum günstigen Preis in diesem Brennweitenbereich
- Abbildungsleistung ist gut bis sehr gut
- gute Haptik, aber ebenso nicht so hochwertig wie die Zeiss-Objektive

weitere Objektive:

Helios-44-2 58mm F/2
- spezielles "Swirly"-Bokeh, wenn der Abstand zum Motiv und zum Hintergrund passt
- gute Schärfe im Bildzentrum und angenehmer weicher Look außerhalb dessen

verkaufte Objektive:

Die folgenden Objektive habe ich besessen, aber wieder verkauft (teilweise schmerzlich, da sie rein von der Haptik und Leistung grandios waren).

Minolta AF 200mm F/2.8 APO G HS
- in puncto Schärfe mit dem Sony Zeiss 135mm F/1.8 Sonnar ebenbürtig, leider extreme CA's (lila/grün) bei starken Kontrasten
- super Verarbeitung und angenehm unauffällig in Sachen Abmaße und Gewicht
- Verkaufsgrund: Das Minolta AF 80-200mm F/2.8 APO G HS deckt die Spezifikationen ab, ist flexibel einsetzbar, erzeugt weniger CA's und ist trotzdem ausreichend scharf

Minolta AF 400mm F/4.5 APO G HS
- super verarbeitet und mit einer extremen offenblendigen Schärfe, welche sich kaum durch Abblenden steigern lässt
- harmoniert sehr gut mit dem passenden Minolta AF 1,4x APO Teleconverter II
- Verkaufsgrund: Das Tamron 150-600mm F/5.0-6.3 USD G2 deckt die Brennweite ab und ist dazu flexibler im Einsatz. Vom Gewicht unterscheiden sie sich kaum, jedoch hinkt es etwas in Sachen Lichtstärke und Abbildungsleistung hinterher. Zudem kommt ein Objektiv mit fester Brennweite von 400mm recht selten bei mir zum Einsatz.

Minolta AF 600mm F/4.0 APO G HS
- EXTREM in alle Bereichen: Schärfe, Abmaße, Verarbeitung und Gewicht
- harmoniert sehr gut mit dem passenden Minolta AF 1,4x APO Teleconverter II
- Verkaufsgrund: Auch hier deckt das Tamron 150-600mm F/5.0-6.3 USD G2 grundsätzlich die Brennweite ab, auch wenn ganz klar mit einer schlechteren Abbildungsleistung sowie 1⅓ weniger Licht. Zudem sind 6,1kg weder zum ausgiebigen Spazieren angenehm, noch kann man damit gut freihändig Fotos machen. Ja, beides ist möglich und mit ein wenig Kraft in den Armen auch machbar - aber definitiv ist es kein Kinderspiel. Ebenso sind die reinen Abmaße dieses Objektiv erschreckend und es blieb daher nahezu ausnahmslos in der Vitrine. Als Hingucker im Schrank perfekt - dafür im Grunde aber zu Schade.  

Minolta AF 1,4x APO Teleconverter II
- Abbildungsleistung geht in Ordnung und verlangsamt den Autofokus der passenden Objektive nur minimal
- Verkaufsgrund: Es würde nur noch meinem Minolta AF 300mm F/2.8 APO G HS dienen. Da das 300er nicht die beste Schärfe bei Offenblende hat, bringt der Einsatz der Optik inklusive Telekonverter keinen Nennenswerten Vorteil gegenüber dem Tamron 150-600mm F/5.0-6.3 USD G2.

Minolta AF 2,0x APO Teleconverter II
- die Abbildungsleistung der verwendeten Objektive nimmt stark ab (auch beim Minolta AF 200mm F/2.8 APO G HS)
- der Autofokus wird spürbar langsamer und ist nicht mehr so treffsicher
- Verkaufsgrund: Ähnlich wie beim vorherigen Telekonverter, nur das zusätzlich die Abbildungsleistung noch stärker drunter leidet.

Tamron 15-30mm F/2.8 USD
- sehr gute Abbildungsleistung über den gesamten Brennweitenbereich
- ziemlich groß und schwer mit hervorstehender gewölbter Linse, kein Schutz durch eine Gegenlichtblende
- Verkaufsgrund: Manngeldes Einsatzgebiet für meine Art von Fotografie. Ich benötige schlichtweg den extremen Ultraweitwinkelbereich viel zu selten. Hier genügt mir meine Sony RX100 IV, welche zudem noch eine größere Offenblende mit sich bringt und nur insgesamt ein Drittel wiegt.

Weitere nennenswerte Objektive, welche ich bereits im Besitz hatte, aber aufgrund der o.g. wieder abgegeben habe sind:

- Minolta AF 16mm F/2.8 Fisheye und Sony 16mm F/2.8 Fisheye
- Minolta AF 20mm F/2.8 und RS-Version
- Minolta AF 24mm F/2.8 und RS-Version
- Minolta AF 28mm F/2 und RS-Version
- Minolta AF 35mm F/2
- Minolta AF 50mm F/1.4 und RS-Version
- Minolta AF 50mm F/1.7 und RS-Version
- Minolta AF 50mm F/2.8 Macro und RS-Version
- Minolta AF 85mm F/1.4 und RS-Version
- Minolta AF 100mm F/2
- Minolta AF 100mm F/2.8 Macro, RS-Version und D-Version sowie Sony 100mm F/2.8 Macro
- Minolta AF 300mm F/4 HS
- Minolta AF 500mm F/8 Reflex und Sony 500mm F/8 Reflex
- Minolta AF 24-50mm F/4
- Minolta AF 28-70mm F/2.8 G
- Minolta AF 28-85mm F/3.5-4.5
- Minolta AF 35-70mm F/4 plus Macro-AF Hack
- Minolta AF 35-105mm F/3.5-4.5
- Minolta AF 70-210mm F/4
- Minolta AF 75-300mm F/4.5-5.6
- Minolta 3x-1x F/1.7-2.8 Macro
- Sony-Zeiss 24mm F/2 ZA SSM Distagon T*
- Sony 16-50mm F/2.8 SSM
- Sony-Zeiss Vario Sonnar T* 24−70 mm F/2.8 ZA SSM
- Tamron 28-300mm F/3.5-6.3 Di PZD
- Tamron 70-300mm F/4-5.6 USD

Es waren letzten Endes noch mehr Objektive, auch speziell für APS-C von Sony, Tamron, Tokina und Sigma. Diese habe ich aber hier aufgrund von jeglicher Relevanz weggelassen. Ich würde behaupten fast jedes für mich interessante Objektiv aus dem Minolta AF / Sony-A-Mount gehabt zu haben und beurteilen zu können.

Lediglich zwei richtige Exoten habe ich bis dato noch nicht in der Hand gehabt:
- Minolta AF 100mm F2.8 Soft
- Minolta AF 85mm F1.4 G D Limited

Und genau das letztgenannte Minolta AF 85mm F1.4 G D Limited wäre auch heute noch für mich Interessant. Die Limited-Version der 85er Portrait-Linse soll hier eine ganz besondere Konstruktion gewesen sein, bei der das Bokeh einem STF sehr nahe kommen soll. Leider gibt es im gesamten deutschsprachigen Internet nur sehr wenige Informationen dazu.